Merobek Hukum HAM Tidak Akan Melindungi Kita Dari Terorisme

Merobek Hukum HAM Tidak Akan Melindungi Kita Dari Terorisme – Perdana Menteri Theresa May telah mengumumkan tekadnya untuk merobek undang-undang hak asasi manusia jika itu mencegah dia, dan pemerintahnya, dari menangani ekstremisme dan melawan terorisme.

Retorika ini bukanlah hal baru. Ini menggemakan klaim Tony Blair pasca 9/11 bahwa “aturan main sedang berubah”. Ini juga merupakan kelanjutan dari pendekatan May sebagai menteri dalam negeri.

Merobek Hukum HAM Tidak Akan Melindungi Kita Dari Terorisme

Selama masa jabatannya dalam peran itu, dia secara sistematis berusaha untuk membongkar hambatan hukum terhadap tindakan pemerintah yang diinginkan. Memang, hal itu sejalan dengan keprihatinan lama di pihak banyak Konservatif bahwa hukum hak asasi manusia tidak lebih dari hambatan bagi keamanan.

Usulan May menimbulkan pertanyaan tentang apa sebenarnya kekurangan yang dirasakan dalam kekuatan kontra-terorisme, mengapa dan bagaimana hukum hak asasi manusia dikatakan mencegah penyelesaiannya, dan apa bukti untuk klaim ini.

Tidak ada yang menyangkal bahwa kita membutuhkan undang-undang untuk melawan terorisme dan mencegah radikalisasi. Itu termasuk memiliki kekuasaan untuk menyelidiki potensi keterlibatan dalam kegiatan teroris dan tindak pidana yang mencoba untuk memastikan negara dapat campur tangan untuk mencegah serangan teroris

Namun, orang tidak dapat membayangkan kekuatan hukum yang secara efektif akan mencegah orang meluncurkan serangan berteknologi rendah seperti yang terjadi di Westminster dan London Bridge. Orang juga tidak dapat dengan serius mengklaim bahwa persenjataan kekuatan kontra-terorisme kekurangan persediaan.

Undang-undang Inggris berisi ketentuan ekstensif untuk mencegah dan mengkriminalisasi semua bentuk keterlibatan dengan terorisme, termasuk kekuasaan yang berkaitan dengan pengawasan data, gangguan pendanaan teroris, kriminalisasi perjalanan untuk tujuan teroris, dan kriminalisasi segala bentuk dukungan untuk kegiatan teroris.

Hukum hak asasi manusia tidak menghalangi Inggris untuk mengembangkan dan menerapkan undang-undang ini. Yang pasti, mungkin ada beberapa hal yang ingin dilakukan oleh pemerintah yang telah dicegah oleh undang-undang hak asasi manusia, memaksa negara untuk menemukan cara lain yang sesuai dengan hak asasi manusia untuk mencapai tujuan yang sama. Namun, hal itu bukanlah dasar untuk mengkritik undang-undang pada kenyataannya, itulah yang seharusnya dilakukan oleh hukum hak asasi manusia (dan semua undang-undang).

Seluruh gagasan hukum adalah bahwa ia menahan tidak hanya apa yang dapat kita lakukan sebagai warga negara dan penduduk negara, tetapi juga apa yang negara dapat meminta kita untuk melakukan, mencegah kita melakukan, dan menghukum kita. Jika undang-undang hak asasi manusia telah memaksa negara untuk memikirkan kembali atau menahan beberapa kegiatannya, itu berarti undang-undang itu bekerja.

Ini adalah titik kunci di sini. Hukum hak asasi manusia tidak mencegah negara untuk melawan terorisme, tetapi mencegah negara melakukannya dengan cara apa pun yang diinginkan dan tanpa batasan.

Kita Ingin Menjadi Siapa?

Ada banyak ruang dalam hukum hak asasi manusia bagi negara untuk mengambil langkah tegas atas nama keamanan. Ini dapat mencegah orang bepergian, menyesuaikan prosedur kriminal normal untuk melindungi intelijen, dan membatasi apa yang dapat dikatakan orang di depan umum untuk mencegah pemuliaan terorisme.

Ini dapat membatasi cara orang bergaul dan berorganisasi untuk mencegah munculnya kelompok teroris, dan membatasi kemampuan orang untuk terlibat dalam perilaku tertentu secara online.

Jika situasinya benar-benar parah sampai “mengancam kehidupan bangsa” seperti yang dikatakan dalam pasal 15 ECHR negara bahkan dapat merampas beberapa hak. Artinya, untuk jangka waktu tertentu dan untuk memulihkan “kenormalan”, negara dapat membatasi sejauh mana hak-hak tertentu dapat dinikmati. Ia dapat mengambil tindakan yang biasanya tidak diizinkan, asalkan tindakan tersebut terbatas pada apa yang “sangat dibutuhkan oleh urgensi situasi”.

Jika, kemudian, pemerintah berargumen bahwa undang-undang hak asasi manusia mencegahnya melawan terorisme, pemerintah perlu mengidentifikasi apa yang dianggap perlu dilakukan. Ini harus menyatakan bagaimana hukum hak asasi manusia mencegah mereka melakukan itu. Dan pertama-tama harus mempertimbangkan bagaimana tujuan yang diinginkan dapat dicapai melalui cara-cara yang sesuai dengan hak asasi manusia.

Mungkin ada beberapa hal yang ingin dilakukan negara yang tidak akan diizinkan oleh hukum hak asasi manusia penahanan massal, pengusiran semua non-warga negara tanpa pembedaan, penghentian total internet, penyimpanan dan pengawasan konten semua komunikasi, misalnya, kemungkinan besar akan melanggar hukum hak asasi manusia.

Jika pemerintah mengusulkan tindakan seperti itu dan, memang, dihalangi oleh hak asasi manusia, apakah kita benar-benar akan mengatakan bahwa hukum hak asasi manusia menghalangi keamanan kita? Atau akankah kita mengakui bahwa itu melindungi kita dari jangkauan pemerintah yang berlebihan?

Ini, tentu saja, mengarah pada pertanyaan yang paling sulit dan mendasar dari semuanya: masyarakat seperti apa yang kita inginkan? Jika itu salah satu di mana kita berjuang untuk keamanan total, maka tentu saja hukum hak asasi manusia dapat diidentifikasi sebagai hambatan.

Keamanan total tidak dapat dicapai dalam masyarakat di mana supremasi hukum, hak asasi manusia, dan demokrasi dihormati dan ditegakkan sebagai prinsip-prinsip fundamental.

Berkat prinsip-prinsip ini, kita bebas untuk berkembang dan hidup dalam masyarakat yang dinamis, beragam, dan menghormati hak. Tetapi bahkan tanpa prinsip-prinsip ini, keamanan total hanyalah sebuah mitos; tidak ada hukum yang dapat melindungi kita dari semua ancaman sepanjang waktu.

Merobek Hukum HAM Tidak Akan Melindungi Kita Dari Terorisme

Apakah ini berarti negara tidak perlu mengambil langkah untuk mencegah terorisme? Tentu saja tidak. Tetapi itu berarti bahwa negara tidak boleh mengambil langkah apa pun yang dianggap perlu untuk mencegah terorisme, terlepas dari dampaknya terhadap hak.

Ini adalah perlindungan hukum hak asasi manusia, bersama dengan masyarakat sipil yang dinamis dan sistem demokrasi yang sehat, yang menetapkan batas-batas tindakan yang diizinkan dan paling melengkapi kita untuk membangun masyarakat yang tangguh di mana terorisme dapat dilawan secara efektif. Merobek hukum hak asasi manusia akan menempatkan semua itu dalam bahaya.…

Continue Reading

Share