Menunggu Persidangan Untuk Peringatan 20 Tahun Setelah 9/11

Menunggu Persidangan Untuk Peringatan 20 Tahun Setelah 9/11 – Saat peringatan 20 tahun 9/11 berlalu, lima orang yang dituduh bertanggung jawab atas serangan itu masih menunggu persidangan di komisi militer Guantanamo.

Kasus ini merupakan tuntutan pidana terbesar dalam sejarah AS dalam hal jumlah korban. Lembar dakwaan mencantumkan nama-nama 2.976 orang yang menjadi korban langsung dari dua pesawat komersial yang dibajak yang menabrak World Trade Center dan menyebabkan menara kembar runtuh, yang lain menabrak Pentagon dan yang keempat, mungkin bertujuan untuk gedung Capitol AS, yang dijatuhkan di sebuah lapangan di Pennsylvania barat ketika beberapa penumpang mengalahkan pembajak mereka.

Menunggu Persidangan Untuk Peringatan 20 Tahun Setelah 9/11

Namun dua dekade setelah serangan teroris terburuk di AS, kasus 9/11 tetap terperosok dalam fase praperadilan tanpa tanggal mulai persidangan. Sidang, yang dilanjutkan pada 7 September 2021 setelah penangguhan terkait COVID-19 selama 17 bulan, adalah yang pertama bagi hakim baru kasus tersebut petugas keempat yang mengisi peran itu.

Sebagai seseorang yang telah mengunjungi Guantanamo 11 kali sejak 2013 untuk mengamati proses hukum dalam kasus 9/11, saya memahami bahwa penundaan adalah akibat yang tak terhindarkan dari konflik yang tidak dapat didamaikan:

Tujuan pemerintah AS adalah untuk menghukum dan mengeksekusi terdakwa. laki-laki sebagai cara untuk memberikan keadilan bagi ribuan korban. Namun tujuan tersebut terhalang oleh fakta bahwa para terdakwa juga merupakan korban penyiksaan CIA.

Tidak Ada Komisi Kemartiran Demi Militer

Kasus 9/11 melibatkan lima terdakwa.

Khalid Sheikh Mohammad, yang oleh pemerintah disebut sebagai KSM, dituduh sebagai “dalang” di balik serangan tersebut.

Walid bin Attash dituduh melatih dua pembajak bagaimana bertarung dalam jarak dekat menggunakan pemotong kotak untuk mengambil alih pesawat.

Ramzi bin al-Shibh dituduh merekrut beberapa pembajak yang membentuk sel di Hamburg, Jerman, dan melayani sebagai perantara antara pemimpin pembajak Mohammed Atta dan para pemimpin al-Qaeda.

Ammar al-Baluchi, yang oleh pemerintah disebut sebagai Ali Abd al-Aziz Ali, dan Mustafa al-Hawsawi dituduh melakukan transfer uang ke beberapa pembajak.

Orang-orang itu didakwa pada 2007 dan didakwa pada Juni 2008. Pemerintahan Bush berharap persidangan dapat diselesaikan sebelum Presiden George W. Bush meninggalkan jabatannya. Namun harapan itu pupus pada Desember 2008 ketika Mohammad dan para terdakwa lainnya menawarkan diri untuk mengaku bersalah dengan syarat mereka akan segera dieksekusi. Ini upaya untuk martir sendiri bukanlah pilihan Komisi Act Militer tidak memiliki ketentuan untuk eksekusi tanpa pengadilan.

Pemerintahan Obama, setelah membatalkan rencananya untuk mengadili para pria di pengadilan federal di New York, mengisi ulang mereka di komisi militer pada tanggal 4 April 2012. Dalam pengajuan resmi, nama singkat untuk kasus ini adalah KSM II untuk menunjukkan bahwa ini adalah upaya kedua untuk melakukan percobaan ini.

Tuntutan Untuk Pengungkapan Penuh

Untuk sebagian besar audiensi 9/11 yang saya hadiri, ada kurang dari 10 jurnalis dalam delegasi media. Pertarungan prosedural atas poin-poin hukum yang kompleks dan misterius tampaknya bukan berita utama.

Tapi sebagai sarjana hukum dan penyiksaan, mereka menarik bagi saya. Dalam mencoba memahami bagaimana penyiksaan atau seharusnya menjadi masalah bagi proses hukum dalam kasus di mana para terdakwa menghadapi hukuman mati, saya menyadari bahwa kasus 9/11 terjebak di antara kepentingan yang saling bertentangan yang terjadi dalam pertempuran antara tim pembela dan jaksa atas yang penemuan informasi tentang apa yang terjadi pada terdakwa selama tahun-tahun mereka ditahan di CIA “situs hitam” rahasia penjara di luar negeri di mana agen AS menginterogasi tersangka.

Pengacara pembela menginginkan akses ke semua informasi yang dimiliki pemerintah tentang perlakuan kasar klien mereka oleh CIA, termasuk rincian rinci tentang penyiksaan mereka. Mereka bersikeras bahwa perlu untuk menyediakan penasihat hukum yang efektif.

Tuntutan tersebut sangat relevan dalam kasus modal, tetapi informasi tentang perlakuan terdakwa dalam tahanan pra-persidangan secara hukum relevan dalam setiap kasus pidana.

Penuntut berpendapat bahwa dokumen yang berisi rincian lengkap tentang program Rendisi, Penahanan dan Interogasi (RDI) CIA yang sekarang sudah tidak berfungsi terlalu sensitif untuk dibagikan, bahkan dengan pengacara dengan izin keamanan rahasia. Rahasia CIA, seperti yang dijelaskan oleh seorang jaksa , adalah “informasi paling rahasia yang dimiliki pemerintah Sangatlah penting bagi kita untuk melindungi informasi itu.”

Alih-alih materi CIA asli, jaksa telah menyediakan sekitar 21.000 halaman ringkasan dan substitusi yang mengaburkan tanggal dan lokasi tertentu dan menutupi identitas agen dan kontraktor.

CIA, yang mengontrol informasi tentang operasinya dan mendikte apa yang dapat diberikan jaksa untuk pembelaan dalam penemuan, tidak memiliki kepentingan institusional dalam proses hukum atau pengadilan yang adil, hanya dalam menjaga rahasianya.

Penuntut, sementara itu, melawan tuntutan pembela untuk informasi lebih lanjut dengan bersikeras bahwa persidangan ini adalah tentang peran para terdakwa dalam kejahatan 9/11, dan apa yang terjadi pada mereka sesudahnya tidak terkait dengan keterlibatan mereka dalam peristiwa ini.

“CIA tidak diadili,” kata jaksa Jeffrey Groharing.

Tidak Ada ‘Setelah Penyiksaan’

Sejak September 2019, banyak dari persidangan telah dikhususkan untuk upaya pembelaan untuk membujuk hakim untuk mengecualikan bukti yang ingin digunakan pemerintah di persidangan, yaitu pernyataan yang diberikan para terdakwa kepada agen FBI yang menginterogasi mereka pada tahun 2007, lima bulan setelah mereka dipindahkan dari situs-situs hitam. Pemerintah menyebut para agen tersebut sebagai “tim bersih” karena mereka tidak terlibat dalam program penyiksaan CIA.

Penuntut menyatakan bahwa karena interogator FBI menggunakan metode yang sah daripada paksaan ketika menanyai para terdakwa, pernyataan ini harus diterima di pengadilan. Pembela telah memanggil saksi, termasuk dua arsitek program penyiksaan CIA, James Mitchell dan Bruce Jessen, yang bersaksi pada Januari 2020.

Tim Pembela membuat kasus bahwa tidak ada “setelah penyiksaan” bagi para korban, dan oleh karena itu pernyataan FBI dinodai oleh penyiksaan masa lalu mereka dan harus diberhentikan dalam istilah hukum sebagai “buah dari pohon beracun.”

Dari sudut pandang saya, kebuntuan praperadilan sebagian besar dapat diselesaikan jika pemerintah membuat pilihan: Jika prioritasnya adalah melindungi rahasia CIA, hukuman mati harus dicabut dan negosiasi tawar-menawar pembelaan untuk hukuman seumur hidup harus dimulai.

Menunggu Persidangan Untuk Peringatan 20 Tahun Setelah 9/11

Jika hukuman mati tetap menjadi prioritas, pembela harus diberikan akses ke semua informasi yang mereka cari, termasuk, misalnya, laporan lengkap Komite Terpilih Senat untuk Intelijen tentang program rendisi CIA.

Meski kasus ini mendapat perhatian media secara sporadis, kasus ini patut mendapat perhatian publik yang lebih besar karena taruhannya sangat tinggi. Tidak ada yang bisa memprediksi kapan persidangan 9/11 akhirnya akan dimulai, apalagi bagaimana kasus ini akan berakhir, tetapi satu hal yang harus jelas: sebuah bab penting dalam sejarah AS di abad ke-21 sedang ditulis dalam keamanan tinggi ruang sidang di Guantanamo.…

Continue Reading

Share