Apa yang Dikatakan Hukum HAM Mengenai Vaksinasi Wajib?

Apa yang Dikatakan Hukum HAM Mengenai Vaksinasi Wajib?

Apa yang Dikatakan Hukum HAM Mengenai Vaksinasi Wajib? – Pemerintah Inggris telah membuka konsultasi tentang vaksinasi wajib untuk kesehatan garis depan dan staf perawatan sosial di Inggris. Rencana tersebut mungkin memerlukan vaksinasi terhadap COVID-19 dan flu bagi pekerja yang melakukan kontak dengan pasien dan mereka yang menerima perawatan.

Apa yang Dikatakan Hukum HAM Mengenai Vaksinasi Wajib?

Kebijakan seperti ini akan berimplikasi pada hak asasi staf NHS, yang harus setuju untuk divaksinasi untuk melanjutkan pekerjaan mereka. Kebijakan serupa diperkenalkan di negara-negara Eropa lainnya. The kebijakan AS vaksinasi wajib menargetkan karyawan federal, sehingga tidak mungkin bahwa kebijakan ini akan menyebar di luar profesional medis.

Meluasnya kebijakan tersebut tidak serta merta berarti tidak melanggar hak asasi manusia. Melihat kasus-kasus masa lalu yang ditangani oleh pengadilan hak asasi manusia Eropa menyoroti bagaimana kebijakan ini berjalan di bawah hukum hak asasi manusia. Terlepas dari siapa vaksinasi wajib ditujukan, fitur hak asasi manusia cukup menonjol dalam diskusi.

Pada hari yang sama ketika pemerintah Inggris membuka konsultasi tentang vaksinasi wajib, pengadilan Strasbourg menerbitkan siaran pers yang menginformasikan bahwa mereka memutuskan untuk tidak memberikan tindakan sementara untuk menangguhkan program vaksinasi wajib bagi para profesional medis di Yunani.

Permintaan tindakan tersebut diajukan oleh 30 dokter, perawat, paramedis dari praktik publik dan swasta di Yunani. Pengadilan biasanya mengeluarkan tindakan sementara ketika pemohon dapat menunjukkan bahwa mereka menghadapi kerugian yang tidak dapat diubah. Jika tindakan tersebut dikabulkan, pengadilan memerintahkan pemerintah responden untuk membekukan situasi sampai memiliki kesempatan untuk menangani substansi kasus.

Pengadilan tidak memberikan alasan untuk keputusannya untuk tidak menghentikan vaksinasi wajib di Yunani, yang menunjukkan bahwa pengadilan tidak menganggap bahwa vaksinasi wajib akan menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diubah, atau konsekuensi penolakan untuk divaksinasi tidak dapat diubah. Dalam kedua kasus tersebut, pengadilan tidak mungkin mencegah negara-negara anggota Dewan Eropa menerapkan kebijakan yang serupa dengan kebijakan Yunani.

Karena itu, kasus Yunani ini sedang dalam tahap awal litigasi, dan masih ada kemungkinan pengadilan akan menemukan pelanggaran hak asasi manusia selanjutnya.

Kasus Yunani ini bukan pertama kalinya pengadilan hak asasi manusia menangani vaksinasi wajib. Pada April 2021, pengadilan memutuskan kasus Vavřička and Others v Republik Ceko. Kasus ini berasal dari masa pra-COVID dan berkaitan dengan kebijakan Ceko tentang vaksinasi wajib anak-anak, tetapi dapat digunakan sebagai panduan untuk kebijakan baru di bidang ini.

Di Republik Ceko, anak-anak harus menjalani vaksinasi wajib untuk beberapa penyakit. Jika orang tua tidak mematuhi kebijakan ini, mereka dapat didenda dan anak-anak tidak dapat menghadiri prasekolah.

Meskipun pengadilan hak asasi manusia Eropa setuju dengan para pemohon bahwa kebijakan ini mengganggu hak mereka atas kehidupan pribadi, pengadilan berpendapat bahwa campur tangan ini dapat dibenarkan. Pemerintah Ceko berhasil meyakinkan pengadilan bahwa kebijakan mereka diperlukan untuk melindungi kesehatan penduduk.

Namun, ini bukan preseden selimut. Meskipun pengadilan tidak menemukan pelanggaran dalam kasus tersebut, itu tidak berarti bahwa segala bentuk vaksinasi wajib adalah legal. Dalam setiap kasus, analisis kebijakan yang lebih rinci diperlukan.

Tidak Ada Jawaban Sederhana

Seperti yang sering terjadi dalam hukum hak asasi manusia, tidak ada solusi sederhana di sini. Vaksinasi wajib adalah gangguan terhadap hak asasi manusia atas integritas tubuh, yang merupakan bagian dari hak atas kehidupan pribadi yang diabadikan dalam Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia serta dalam Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia. Namun, tidak setiap gangguan terhadap hak ini secara otomatis ilegal. Legalitas tergantung pada beberapa faktor.

Kata “wajib” dapat berarti banyak hal yang berbeda: dari menyuntikkan vaksin ke pasien yang ditahan secara fisik (saya yakin ini bukan yang dimaksudkan oleh pemerintah Inggris dalam proposal mereka), hingga denda karena gagal memenuhi persyaratan. Sementara pemberian vaksin secara paksa pasti akan melanggar hak asasi manusia, bentuk vaksinasi wajib lainnya yang tidak terlalu brutal mungkin tidak.

Pertanyaan penting lainnya adalah apakah kebijakan tersebut memungkinkan pengecualian. Bahkan vaksinasi wajib harus memungkinkan mereka yang memiliki alasan terkait kesehatan atau alasan relevan lainnya yang valid untuk memilih keluar.

Jika pengecualian tersebut tidak diberikan, maka kemungkinan besar kebijakan ini melanggar hak asasi manusia dari orang-orang yang rentan. Pemerintah perlu memperjelas pengecualian apa yang mungkin ada dan siapa yang akan memutuskan apakah pengecualian itu dapat dibenarkan.

Keseriusan sanksi jika tidak divaksinasi juga akan diperhitungkan. Denda yang sangat tinggi atau bentuk hukuman lain yang lebih brutal, seperti penjara, mungkin akan sulit dibenarkan. Pada saat yang sama, penangguhan sementara seorang profesional medis mungkin dapat diterima jika pemerintah dapat membuktikan bahwa ini dilakukan untuk meminimalkan risiko bagi pasien mereka.

Masalah vaksinasi wajib sulit dilakukan karena pemerintah perlu mempertimbangkan berbagai kepentingan semuanya dilindungi oleh undang-undang hak asasi manusia dan mencapai keseimbangan yang adil di antara mereka.

Apa yang Dikatakan Hukum HAM Mengenai Vaksinasi Wajib?

Kepentingan profesional medis yang tidak menyetujui vaksinasi berada di satu sisi. Di sisi lain adalah kepentingan pasien mereka, yang mungkin menderita jika mereka terinfeksi oleh profesional medis yang tidak divaksinasi.

Pemerintah perlu membuktikan jika ada risiko kesehatan, tetapi jika ada, maka kehidupan, kesehatan, dan integritas tubuh pasien juga dilindungi oleh hukum hak asasi manusia dan mereka mungkin menang. Jika kebijakan yang diusulkan tersebar di luar profesional medis, pembuat kebijakan harus secara khusus membenarkan mengapa vaksinasi wajib diperlukan secara lebih luas.

Share