stop-project-paperless

“How I Beat A Patent Troll” by Drew Curtis

“How I Beat A Patent Troll” by Drew Curtis – Drew Curtis, CEO Fark.com digugat karena melanggar paten yang diklaim mencakup pengiriman siaran pers melalui email. 

Dia membuat video pendek lima menit yang menjelaskan bagaimana dia mengalahkan mereka. 

Berikut kutipannya: “Jangan bernegosiasi dengan teroris… troll paten telah melakukan lebih banyak kerusakan pada ekonomi Amerika Serikat daripada organisasi teroris domestik atau asing mana pun dalam sejarah, SETIAP TAHUN.”

Jika Anda diancam oleh Project Paperless LLC dan firma hukum Hill, Kertcher, & Wharton – jangan puas dengan puluhan ribu dolar. 

Bergabunglah dalam perjuangan untuk hak Anda untuk menggunakan mesin fotokopi atau pemindai yang Anda beli dengan uang hasil jerih payah Anda. 

Lihat situs lengkap ini untuk detail tentang kasus trolling paten ini dan pelajari opsi Anda.…

Continue Reading

Share
stop-project-paperless

Hill, Kertscher & Wharton LLP

Hill, Kertscher & Wharton LLP – Para pelaku firma hukum Hill, Kertscher, & Wharton, LLP adalah Steven G. Hill , Douglas R. Kertscher , dan Scott A. Wharton . Hill, Kertscher, & Wharton adalah firma hukum yang tercatat untuk tuntutan hukum yang diajukan di Virginia dan Georgia oleh Project Paperless, LLC. 

Mereka telah mengirim surat yang mengancam tuntutan hukum serupa ke kemungkinan lusinan usaha kecil di Virginia dan Georgia. 

Catatan publik tampaknya menunjukkan bahwa melalui partisipasi mereka di beberapa LLC yang memiliki Project Paperless LLC, masing-masing pengacara ini tampaknya memiliki tingkat kepemilikan saham di Project Paperless, LLC.

Steven Hill adalah kepala di firma Hill, Kertscher & Wharton dan pengacara utama Project Paperless LLC. 

Selain mewakili Project Paperless LLC, catatan publik menunjukkan bahwa Mr. Hill adalah anggota dari setidaknya dua LLC yang memiliki kepentingan finansial di Project Paperless LLC, Bonita Sunrise LLC, dan PCB Intellectual Properties LLC .

Mr Hill adalah seorang pengacara pengadilan yang sangat berpengalaman dan pengacara yang cakap yang memahami teknis dunia paten serta sistem pengadilan federal. 

Namun, Steve Hill tidak sempurna. Dalam kasus 2010, Steven G. Hill kalah dalam pertempuran patennya di Pengadilan Distrik Texas AS (Highmark Inc. vs. Sistem Manajemen Kesehatan Allcare) dan kliennya, Allcare diperintahkan untuk membayar biaya pengacara Highmark karena “Temuan Kasus Luar Biasa. ” 

Pengadilan menulis, “Tanggung jawab atas kegagalan ini sebagian besar berada di pundak Hill.” 

Selain biaya pengacara, Hill diberi sanksi oleh pengadilan dan menerima denda $25.000. 

Lihat Mosi Pemberian Pendapat dan Perintah untuk Penemuan Kasus Luar Biasa dan Biaya Pengacara .…

Continue Reading

Share
stop-project-paperless

Project Paperless, LLC

Project Paperless, LLC – Project Paperless, LLC adalah perseroan terbatas yang berbasis di Virginia. 

Menurut catatan 2012 di Komisi Perusahaan Negara Bagian Virginia, Project Paperless, LLC berkantor pusat di sebuah kondominium dua kamar tidur di Alexandria, Virginia.   

Catatan pajak menunjukkan bahwa kondominium ini dimiliki oleh pengacara paten DC , mantan rekanan di firma hukum Atlanta Hill, Kertscher & Wharton. 

Anggaran Organisasi Project Paperless LLC menunjukkan bahwa penyelenggara LLC adalah Lucas Geren , yang saat ini menjadi pengacara di firma hukum Atlanta Hill, Kertscher & Wharton.

Penelitian kami tidak dapat menemukan aset, karyawan, atau operasi yang signifikan untuk Project Paperless, LLC. 

Jika benar, Project Paperless, LLC akan menjadi perusahaan cangkang . 

Project Paperless, bisnis LLC tampaknya memperoleh paten terkait dengan mesin fotokopi/pemindai dan mengajukan klaim pelanggaran paten, terhadap banyak usaha kecil yang menggunakan pemindai jaringan. 

Perusahaan-perusahaan ini memiliki sumber daya yang terbatas untuk melawan klaim paten dan oleh karena itu sebagian besar setuju untuk menyelesaikan di luar pengadilan masing-masing sebesar puluhan ribu dolar. 

Perusahaan Shell yang tidak menghasilkan apa-apa, tidak memiliki pelanggan, memberikan sedikit nilai kepada masyarakat, dan mendapatkan paten dengan tujuan semata-mata menghasilkan uang dengan menuntut perusahaan lain dengan tuntutan hukum pelanggaran telah disebut sebagai troll paten . 

 Model bisnis troll paten adalah untuk membuat pengembalian berlipat ganda atas investasi paten mereka. 

Itu sulit dilakukan jika Anda melawan anak laki-laki besar dan tidak punya banyak amunisi. 

Jadi Steven Hill dengan cerdik menghindari kemarahan industri mesin fotokopi miliaran dolar dengan secara eksplisit menyatakan bahwa perangkat itu sendiri tidak melanggar. 

Menurut teori Hill, kombinasi pemindai DAN jaringan adalah “sistem manajemen data” dan kombinasi itulah yang melanggar patennya. 

Dengan cara ini, Steven G. Hill dapat mengejar perusahaan-perusahaan kecil yang cukup besar untuk membayar dolar yang signifikan untuk sebuah lisensi tetapi yang tidak mampu untuk melawan. 

Dia ingin agar perusahaan-perusahaan ini segera menyelesaikannya di luar pengadilan – meminimalkan biaya dan risikonya sambil memaksimalkan keuntungan. 

Hill bahkan menawarkan syarat pembayaran yang mudah. 

Targetnya telah ditawarkan untuk menyebarkan biaya untuk Project Paperless LLC (Hill, Kertscher & Wharton) selama beberapa tahun. 

Hill membuatnya semudah mungkin untuk menyelesaikan dengan Project Paperless LLC. Tetapi apa yang terjadi dengan uang yang dibayarkan oleh perusahaan-perusahaan ini.…

Continue Reading

Share
stop-project-paperless

The Patents

The Patents – Berikut adalah kutipan dari beberapa jabberwocky yang terkandung dalam paten tersebut. Ini dari paten 410 di halaman 47 dari 92, dengan judul “Ringkasan Penemuan”:

Solusi saya dimulai dengan definisi komponen yang dapat mempertahankan persyaratan fitur/fungsi dari API apa pun. Dengan kata lain, antarmuka komponen generik dapat didefinisikan sedemikian rupa sehingga fitur dan fungsi hampir semua API dapat diimplementasikan kembali dalam batasannya. Dua titik akhir yang diketahui adalah, misalnya, API level “C” dari status aslinya ke antarmuka generik yang ditentukan oleh lapisan paling atas.

Jangan merasa buruk jika ini tidak masuk akal bagi Anda. Kami telah menunjukkan ini kepada beberapa ilmuwan komputer yang sangat pintar – beberapa di antaranya adalah profesor universitas. Ini tidak masuk akal bahkan bagi mereka. Bayangkan petugas paten yang malang dengan antrian ratusan paten menunggu persetujuan. Gobbledygook semacam ini berlanjut untuk halaman dan halaman.

Bahkan lebih menggelikan adalah 45 halaman diagram. Sebagai contoh, inilah diagram 17 dari halaman 13, yang disebut Klein: sebuah ilustrasi dari media memori teladan:

Banyak dari paten ini tampaknya menjadi omong kosong yang tidak relevan – seperti floppy disk dan komponen API generik. Untuk membela terhadap gugatan pelanggaran paten, perlu membayar pengacara paten dan ahli untuk menganalisis 92 halaman paten, menentukan apa yang relevan dan bagaimana menunjukkan bahwa paten itu tidak valid. Pengacara yang cerdas seperti Steven G. Hill tahu bahwa meyakinkan juri awam tentang hal teknis apa pun tergantung pada presentasi dan kesaksian ahli dalam kasus tersebut. Karena banyak dari klausa dalam paten ini terdiri dari kalimat-kalimat yang tampaknya sama sekali tidak memiliki makna, mereka dapat diartikan apa pun yang diinginkan seseorang. Jadi membela terhadap paten ini adalah omong kosong yang mahal untuk terdakwa. Apakah mengherankan bahwa banyak usaha kecil yang diikuti Hill telah membayar tuntutannya?

RINCIAN JELEK
Kami telah menyelamatkan Anda dari detail jelek hingga sekarang. Tetapi jika Anda ingin melihat tulisan yang benar-benar buruk – baca sendiri paten yang sebenarnya. Paten ini belum pernah diuji di pengadilan. Periksa mereka sendiri dan lihat apa yang Anda pikirkan. Ada dua tautan untuk setiap paten. Salah satunya adalah untuk versi online di kantor Paten AS. Yang lainnya adalah mengunduh paten yang sebenarnya. Menikmati!…

Continue Reading

Share